7月20日，针对陕西省国土厅矿权纠纷案否定陕西两级法院判决一事，最高法院新闻发言人孙军工表示，对于法院的生效判决，行政部门不能够干扰生效判决的正常履行。（7月22日《楚天都市报》）

    19日媒体报道，20日最高法表态，这样的表态无疑是及时的、也是必要的。法律必须被信仰，否则它将形同虚设。诚如孙军工所言，如果对法院的判决有异议，有法律明确规定的救济途径，不能够干扰生效判决的正常履行。“以决定否定判决”，只能是藐视国家法律，公然以“行政对抗司法”。

    在那场“以决定否定判决”的会议上，陕西省国土厅曾作出三点“一致认定”。其中第三点是，（原告方）如不服可向最高人民法院寻求法律救济。现在，最高法已经表态了。“不能够干扰生效判决的正常履行”的表态，不仅明确了陕西省国土厅的行为不当，也再次强调了“生效判决”的权威性。这也就意味着，原告方已经有了最高法的法律救济。在这样的情况下，陕西省国土厅还会一意孤行、拒不执行法院判决吗？

    这恐怕仍然要打上问号。我们看到，与最高法及时表态形成鲜明对比的是，在媒体报道、舆论炮轰两天后，陕西国土厅方面仍在保持沉默。难道还想耍赖，还想推脱拖延？以国土厅“拒不纠正、导致生效的行政判决形同废纸”的一贯态度来看，这也并非不可能。

    我曾撰文指出，在“以决定否定判决”背后，是陕西省国土厅的权力失控。有知情人士说，国土厅之所以有错不改，与法院判决对着干，背后存在着相关公职人员主观动机不良、滥用权力等问题。国土厅有关人士曾无所顾忌地说：“原告打赢官司也没用，法院有法院的判法，我有我的执行办法！”身为国家机关，依法行政本是最有效率的工作方式，陕西国土厅却知错不改、无视法律、滥用权力，这其中恐怕或多或少存在“权力腐败”。

    是的，这中间到底有没有、有多少“权力腐败”，陕西国土厅必须给公众一个交代。倘若没有腐败，国土厅的“有关人士”为何要站在被告一方、拒不执行法院判决？谁打了招呼，谁做的决策？倘若存在腐败，能够只手遮天的这帮人恐怕“能量很大”，否则也敢如此藐视法院判决？价值数亿的煤矿背后，得有多大的权钱交易？

    我们看到，正是因为陕西省国土厅“以决定否定判决”，才导致了矿权纠纷矛盾激化，事态升级，从而爆发了群体性械斗。村民们从寄望于“法律解决”，最后“绝望”地回到了“暴力解决”，从而影响了社会稳定。因此，即便不存在腐败问题，陕西省国土厅恐怕也应该为错误决策承担责任。

    截至目前，国土厅还在沉默。这表明，陕西国土厅可能无人愿意担责，或者试图以沉默逃避责任。面对这种情况，恐怕需要纪检监察、公安检察的介入，以打破这尴尬的沉默。“以决定否定判决”已经上升成了公共事件，若不能彻查其中的腐败问题，即便陕西国土厅执行了法院判决，恐怕仍然不能给公众一个满意的交代。