安徽淮南师范学院大学生扶摔倒老人“称被讹”事件持续发酵。此前有目击者称，距离不足以撞倒老太。日前，又有几名目击者愿实名作证：袁某曾经道歉，并承认撞了人。而此前袁某否认曾经道歉。当地公安局称已经有初步调查结果，真相将浮出水面。（9月16日腾讯新闻）

　　剧情逆转，有人欢呼，有人惊叹，有人批判……这到底是正义击败了谎言，还是愚昧泯灭了良知，我们无从得知。我们一边在质疑着媒体对事件报道的真实性 ，一边简单的根据表面的认知去判定事件的真相，但却不知道这个时候已经成为了一些别有用心的人的枪手。

　　都说“说谎”的成本低，现在很多事件经过媒体宣传报道后大众先是一边倒，等到剧情反转，又可以全身而退再换到另一边，殊不知，这样廉价的“道德审判”，对当事人造成了多少伤害。

　　人们渴望真相，但也应该看到，真相不能只凭媒体的报道、他人的述说。在真相水落石出之前，夹杂了太多“直觉判断”和“道德审判”。比如，无论是之前怒骂“坏人变老”，还是现在反攻“扶人者”说了谎，舆论总是那么咄咄逼人，“正义感”爆棚。试想，无论是哪一方，即便当时只是一时糊涂或紧张，看到这样的舆论攻势，还有说出真相的勇气吗？于是，口水骂战在时间的推移中，将原本可能轻易可得的真相，变得愈发模糊。

　　谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的。一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信，更是愚昧的一种表现。

　　中国自古以来一直是以讲道德、讲良知的的国家，但是，在当今这个信息大爆炸、生活节奏飞快的年代，很多人都表现出了一种表里不一的阴阳人格：对自己要求很低，对他人要求很高，甚至施以“道德良知”的棍棒，横加责难，殊不知，这恰恰与道德良知背道而驰，是一种愚昧无知的表现。真正的道德良知应该是建立在理性之上，对于一件事、一个人的评判我们要运用自己的知识、理性的看待他，当我们面对这样的事件时，如果还没有能力调查出真相，但至少有一点可以做到，那就是给予足够的耐心，让真相再飞一会儿