新干法院网讯  辩称出具的欠条是在受胁迫的情况下写的，但是因为证人陈述及证言效力不足被法院不予支持。7月 19日，江西省新干县人民法院审理了这起劳务合同纠纷案，一审判决被告周连秀支付所欠原告孙小建等七人劳务费5600元。

    2008年农历10月份，被告周连秀邀请原告孙小建等七人到湖北红安境内高峰山挖松树穴20余天，挖穴亩数及其数量等具体数字双方没有核实并签字验收。2008年11月19日原告孙小建预支生活费300元，12月7日原告孙小建收款900元。2009年1月20日，被告周连秀向众原告出具欠条，载明“欠民工劳务费5600元”。此款被告至今未付，原告为此起诉，要求责令被告支付。

    被告辩称，到湖北红安境内山上挖树坑是事实，人也是她请的，但不是帮她做事，仅是受别人委托请人，自己不是老板，在中间未插手。开具的欠条是原告逼迫其写的，是在不知情的情况下写的，因此不承担责任。

    一审法院认为，原告孙小建等凭欠条主张权利事实清楚，证据充分，足以认定。被告辩称出具欠条时是在受胁迫情况下写的，但证人陈述及证言效力不足以证明原告具有胁迫的事实存在，即证据不足。被告此项辩称不能成立。被告辩称人虽其所请，但不是帮其做事，其不是老板，因没有提供依据加以证明，此项辩称亦不能成立。被告在出具欠条后，应诚信按数及时履行给付义务。为此，法院作出上述一审判决。