〔案情〕

    赵秀娟系云南省人，与同村男青年王川经人介绍登记结婚，婚后育有一子。因王川家境贫寒，赵秀娟对婚后的生活一直不满。某日，以外出打工为由离家而走。期间，与李某、蔡某两人相识，感觉甚是同病相连。有人出谋划策骗婚可以轻松赚钱，三人一拍即和。2009年6月与在云南打工的江西省新干县人张某相识。张某，35岁，系光棍，正在四处托媒人寻亲。与张某搭上关系后不久，赵秀娟骗取了他的信任，说自己尚未结婚，想找个老实可靠的人好好过生活。在李某（扮演赵的大哥）、蔡某（扮演赵的二姐）的帮助下，二人办了喜事，并且在赵秀娟提供了假名、假身份证、假户籍的情况下去婚姻登记机关办理了结婚登记。在已从张某处骗得1万元彩礼的情况下，说自己回家看看老爸老妈就回来，又从张某那儿骗得3000元。自此，一去不归。张某方感觉事情不太对，于是去在当地公安派出所报了案。三人很快落网，赵秀娟等三人被法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，并各处罚金1000元。张某作为受害者，他与赵秀娟的婚姻效力又如何呢？

    〔分岐〕

    一种观点认为：该婚姻应为无效婚姻。赵秀娟在已婚的情况下，又与张某结婚，其行为构成重婚，因而该婚姻属于无效婚姻。提出这一观点的依据就是《婚姻法》第10条的规定：“有下列情况之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）••••••”。赵秀娟的行为符合本条第一项的规定，应属无效婚姻。

    另一种观点认为：婚姻应属于可撤销婚姻。认为赵秀娟与张某结婚的真正目的并不是想缔结婚姻，而是想通过婚姻骗取钱财，具有欺诈性，符合现行法律规定的可撤销情形，因此，应属于可撤销婚姻。

    〔管析〕〕

    笔者同意第二种意见。

    我国《婚姻法》并没有将欺诈作为婚姻可撤销的情形，而仅是将受胁迫而结婚的规定为可撤销。《婚姻法》第11条规定：“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。”但我国的合同法及行政许可法中，都有对欺诈行为结果的规定，即为可撤销行为。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条对欺诈行为做了明确的办定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”

     欺诈行为的四个构成要件：1、欺诈方存在欺诈故意；2、欺诈方具有欺诈行为；3、被欺诈方因欺诈而陷入错误；4、被欺诈方因错误而为意思表示。

    本案中，赵秀娟等三人为了骗取张某的钱财而实施了骗婚的行为，张某也误认为赵秀娟没有结婚，而与之登记结婚，符合欺诈的要件，所以，他们的结婚登记行为应为可撤销行为，我国民法通则中也规定“欺诈”行为属于可撤销行为。因此，赵秀娟与张某的婚姻应属于可撤销婚姻。