新干法院网讯  伤亡赔偿金标准的确定，是以户籍登记地为依据还是以经常居住地为依据？11月25日，新干县人民法院宣判了一起道路交通事故人身损害赔偿案，依照受害人经常居住地的标准计算死亡赔偿金，由被告刘军辉和安邦公司江西分公司赔偿原告刘桂祥等损失17万余元。

   原告刘桂祥与孙贵如系夫妻关系。8月22日被告刘军辉雇请司机驾驶自己的严重超载且制动不良的赣C17502大货车，与孙贵如驾驶制动不良的赣D88456两轮摩托车发生碰撞，造成孙贵如死亡及两车受损的重大交通事故。事发后双方当事人对伤亡赔偿金的适用标准问题发生争议，为此原告向法院起诉。

    一审法院认为，孙贵如的户籍虽在农村，但在1998年孙就在县城造纸厂购买了一套住房，一直在县城生活和做工，2006年6月至事发时在县城水泥厂打工。孙贵如户籍登记虽为农业户口，但根据购房票据、证人及水泥厂工资表等证据可以证明孙贵如多年居住在新干县城，生前曾在县城数家单位工作，有较稳定的收入，其主要消费地亦在县城，如果按农村居民的标准计算死亡赔偿金，显然不足以赔偿原告方的损失，有失公平。故在确定孙贵如的死亡赔偿金计算标准时，应客观的考虑孙贵如生前的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等均在城镇的因素，以城镇居民的标准计算死亡赔偿金较妥。为此，该院作出上述判决。