新干法院网讯  中介公司为售、购双方牵线搭桥，提供了订立合同的媒介服务, 但售购双方为省佣金,进行了意向性看房，后却私下进行交易。10月22日，新干县人民法院成功调解一起居间合同纠纷案，三被告同意支付原告中介费4000元。

    2008年6月4日，被告姜国珍代被告姜慧珍、胡海如到原告新干县青铜文化传媒有限公司（以上简称青铜公司）进行售房登记，填写了青铜传媒便民服务中心房屋租售登记表，该待售房屋建筑面积为462.8平方米，地点为新干县金川镇商贸中心四纬路49号，并交纳了20元登记费。2008年8月25日，被告张喜庆到青铜公司来求购房屋并进行了登记，交纳了登记费30元。经过筛选，张喜庆选中了位于新干县金川镇四纬路49号房屋。之后，青铜公司派员工彭成兰陪同张喜庆、姜国珍一同前往现场看房，张喜庆、姜国珍分别填写了《客户看房确认书》、《业主看楼确认书》，约定售、购双方各支付成交房价0.5%的佣金到青铜公司，违约者赔偿五倍的佣金。当时双方谈好价格为55万元，由张喜庆自己过户，张喜庆表示回去考虑一下，第二天，青铜公司催张喜庆交购房款，张喜庆说不要了。2009年3月，青铜公司派人到实地查看，才发现胡海如、姜慧珍与张喜庆于2008年9月5日私下交易了该房屋，原告立即向四被告催索佣金，经多次催索未果。为此，原告诉至法院，请求四被告支付佣金5310元，违约金4680元。

    一审法院审理认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的居间合同，真实、合法、有效。合同依法成立生效后，原被告均应严格履行。原告青铜公司向被告提供了订立合同的媒介服务，被告依合同应支付报酬。被告虽未在原告派人实地查看的当天成交，但在原告提供了媒介服务后，私下交易，按约定仍应支付佣金，被告认为已交登记费，交易是自己协商的，不是原告促成的，不应支付佣金是没有法律根据的。经过承办法官于情于理于法的劝导，原告同意放弃其他诉讼请求，原被告双方终于达成上述协议。