“掏鸟”最近在网上炒得沸沸扬扬，河南新乡一大学生小闫暑假期间和朋友在老家掏了16只鸟，并将部分卖掉，然而这些鸟确是燕隼，为国家二级保护动物，小闫目前被新乡辉县市人民法院判处有期徒刑10年6个月，其朋友也被判处有期徒刑10年。

    小闫的父亲表示：“我们家门口树上有很多喜鹊窝，就没有别的鸟窝。农村孩子从小就喜欢逮鸟摸鱼，我们都觉得挺正常，没想到他会因为几只鸟就被抓了。我们都不认识鹰隼，更不知道是二级保护动物，要不是因为这个案子，我都不认识那个‘隼’字。

    小闫父亲的表述，代表了大多数网民的心声：不就是掏个鸟么，在农村这是常事，犯得着给一前程似锦的大学生安上如此重罪，让其在监狱中荒废青春年华么？于是，网上一篇一篇质疑与讨伐的声音，质疑此次判决不公与不近人情。

    然而事情总是会有反转的，大学生小闫是QQ群“河南鹰猎兴趣交流群”的一员，他是捕鸟者，是开端，在此之后是长长的贩卖链条，是城市中“玩鹰”爱好者，甚至是中东的富豪卖家。据说，仅在沈阳一个城市，每年被倒卖的猛禽就可达几百只。且小闫经常利用QQ群和贴吧兜售燕隼的行为，恰恰是贩鸟行业内最惯用的手法。

    事后的总总迹象及证据表明，小闫的贩鸟行为并不是其所称的“不知”。该次事件，媒体成为了名副其实的“双刃剑”。媒体首先没有表明事实，单挑网民关注的矛盾点予以报道，引发了长篇不满；之后也是媒体报道出“小闫经常利用QQ群和贴吧兜售燕隼的行为的实情，让网民理解判决的合法性。

    媒体报道这个事件后，大部分网民都替小闫报不平。我们不难发现，很多报道对“二级保护动物并没有过多的释明，更多的是以“鸟”替之，并不打算去辨明其中的法情法理。而很多不太熟知相关规定的网民自然就站在了“正义”的一边，为小闫鸣不平。“博人眼球”无可厚非，但是，我们应该更多的去考虑报道之后给百姓带来的影响是什么，给我们法治社会构建带来的是什么。全面真实的反应时间的原委，是每一位媒体朋友都应该遵守的职业操守。

    当然，之后的事件反转，也是通过媒体再一次向社会大众传播。此次事件经由媒体的介入，让群总有了了解《野生动物保护法》的契机，更是一次很好的普法宣传。大众对判决的考量不再单从人性角度出发，对法律规定也开始了考量。所以，媒体这一行为，又为法官的公正判决赢回了掌声。

    媒体就是这样的存在，法制建设离不开媒体的宣传，但是也应该正确的引导，让媒体作出全面真实的报道。不实的报道会导致道德绑架，引导群众情绪的错误倾向，更甚者会是群众带有抵触情绪，间接影响公正判决，这是任何人所不相见的，因此媒体朋友因更加认真审视自己身上的重任，合理利用手中的权利，去为百姓谋福利。而正确的报道不仅能还原事情的本来面貌，更能让彰显公平正义，树立起法律的公信力，阳光是最好的防腐剂，让权利在阳光下运行，是推进社会主义法制建设的一大良方。

    小闫在悔过书中这样写：“自己不知道这是违法行为，但是自己违反了国家法律我愿意接受辉县法院的判决。自己也是一个有梦想的人，从小特别喜欢小动物，准备出去以后从事野生动物保护事业，让更多的人保护它们”。我们希望小闫真的会如悔过书中写的，去为野生动物的保护事业奉献出自己的力量。我们也更希望，在未来的法制建设道路上，法律与媒体互勉，为百姓营造一个公平正义的法制国度。