新干法院网讯  虽然借款人李某在《借条》上写明借款本金为50万元，但出借人王某在转款时预扣了9000元利息，其借款本金只能按照实际支付的491000元确定。近日，新干县人民法院审结了这起民间借贷纠纷案，王某要求李某按本金50万元还款的诉求未获支持。

    2018年10月2日，李某因生意周转需要资金向王某借款50万元，双方约定按月利率18‰计息（即月息9000元），王某预扣一个月利息9000元后，通过其工商银行账户向李某转款491000元。按照王某的要求，李某向其书写一份50万元的《借条》，载明借期一年，按月利率18‰计息等。借款到期后，李某未偿还借款本息，王某多次催收未果遂诉至法院。

    一审法院认为，李某因生意周转需要资金向王某借款并自愿出具《借条》，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间民间借贷关系合法有效。王某要求李某偿还借款本金50万元并按月利率18‰计算借期内及逾期利息，因庭审中王某提供的银行转账流水载明的金额为491000元，其自认约定的借款本金为50万元，但预先扣除了利息9000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故一审法院依法确认王某实际出借的本金为491000元。综上所述，一审法院判决李某向王某偿还借款本金491000元及利息。