新干法院网讯  近日，新干县人民法院审结了一起不当得利纠纷，一审驳回了原告杨某的诉讼请求，并判决负担该案的诉讼费3416元。

    杨某与吴某系同事，黄某与吴某系夫妻。吴某与杨某平时关系较好，杨某经常向吴某借钱。截至2011年3月17日，杨某累计向吴某借款23万元，当时双方约定借款按照月利率1%计息，杨某每年均会向吴某及黄某支付利息，直至2016年止。2011年4月至2020年5月，杨某先后向黄某转款3次，合计255133元。此后，黄某多次用其银行账户收取杨某支付的借款利息。2018年5月10日，杨某与吴某就23万元的借款进行结算，并约定更换借条，为此杨某向吴某重新出具了一份《借条》，载明：杨某2011年3月17日借吴某23万元整，截止今日未还本金。因时间较长，特重新更换借条。此后，吴某向杨某催收借款未果，遂诉至法院。一审法院判决杨某返还吴某借款23万元，并支付利息59187元。判决后，杨某以一审法院认定事实错误为由上诉至吉安市中级人民法院。2019年12月，吉安中院驳回其上诉，维持一审判决。之后，杨某以黄某收取涉案款项255133元构成不当得利为由，诉至该院，要求予以返还。

    一审法院认为，《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”构成不当得利应具备以下要件：一是一方取得财产利益；二是一方受到损失；三是取得利益与所受损失之间有因果关系；四是没有法律上的依据。一方当事人如认为争议款项属于不当得利，其应当提供证据证明争议款项符合不当得利的构成要件。对于给付型不当得利应由主张不当得利的一方承担“没有法律上的原因”的举证责任。该案中，杨某因255133元转款未认定为向吴某的还款，故其主张向黄某转款的255133元系因事实认识错误导致出现的给付错误，黄某收受255133元款项系构成不当得利。虽然杨某向该院提供了其向黄某的转款记录，但并未提供充分证据证实黄某收受该款没有法律上的原因，结合杨某在2018年5月10日向吴某出具23万元的借条和黄某用其银行账户收取利息的事实及（2019）赣08民终X号生效民事判决书中确认该255133元转款系吴某与杨某之间的其他经济往来，故该院对杨某要求黄某返还不当得利的主张不予支持。